ドラクエ10 雑談掲示板 [ [177090:違法性はないんですかね？] RES ]

ドラクエ10 雑談掲示板
(現在過去ログ549 を表示中)

記事No.177090 [違法性はないんですかね？] 返信ページ
＜一覧表示に戻る
(1-38 のレス記事を表示)	スレッド内ページ移動 / << [1-38] >>

スレッドリスト / - / レスフォームへ移動

■177090

　違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 11:57:45) [ID:ACzwRBdB]
親記事引用		ドラクエ10はガチャ課金を致しませんって言ってたのに…

[編集|削除]

■177092

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ ぬるぽ -(2014/03/29(Sat) 11:58:51) [ID:ULFVfDfV]
祝！プレイ時間１００００突破！

Res1
引用

だからオワコンクエスト１０なんだよ
　

[編集|削除]

■177094

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ あのな -(2014/03/29(Sat) 11:59:55) [ID:ghF4b2PA]

Res2
引用

じゃあ買わなければいいだけ
　

[編集|削除]

■177095

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ う -(2014/03/29(Sat) 12:00:21) [ID:RrcZVBYf]

Res3
引用

なんの違法性？
　

[編集|削除]

■177096

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ 申年 -(2014/03/29(Sat) 12:00:37) [ID:JuoGcmnF]

Res4
引用

つよさに関わらないからいいのでは？
お遊び程度でしたい人がすればいいだけですし。
　

[編集|削除]

■177101

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 12:04:58) [ID:ACzwRBdB]

Res5
引用

> じゃあ買わなければいいだけ
1年以上前に買ったんですが買わなきゃいいとか言われても…
　

[編集|削除]

■177102

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 12:05:41) [ID:ACzwRBdB]

Res6
引用

> なんの違法性？
んー例えば景品表示法とかですかね
　

[編集|削除]

■177103

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ あのな -(2014/03/29(Sat) 12:07:25) [ID:ghF4b2PA]

Res7
引用

知るかボケ
　

[編集|削除]

■177104

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ 申年 -(2014/03/29(Sat) 12:08:18) [ID:JuoGcmnF]

Res8
引用

> > じゃあ買わなければいいだけ
> 1年以上前に買ったんですが買わなきゃいいとか言われても…
課金の話でしなきゃいいってことでは？
ちなみにガチャじゃないですよ。
　

[編集|削除]

■177105

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ soro -(2014/03/29(Sat) 12:09:29) [ID:0yRQ3Vft]

Res9
引用

h○○p://getnews.jp/archives/222390

普通のガチャに違法性はないみたいです。違法になってくるのはコンプガチャの場合ですね。
ＤＱ１０はそういうコンプ要素はないのでセーフかな？
今後ガチャ専用でロトシリーズとかが出て、全部装備するとセット効果云々となってくると問題ですが。
　

[編集|削除]

■177107

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 12:11:41) [ID:ACzwRBdB]

Res10
引用

> 課金の話でしなきゃいいってことでは？
> ちなみにガチャじゃないですよ。

確かにジェムでするのは福引きですねw
　

[編集|削除]

■177108

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ みみ -(2014/03/29(Sat) 12:12:46) [ID:BK3YxouI]

Res11
引用

楽しければ全て良し♪
　

[編集|削除]

■177111

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 12:15:16) [ID:ACzwRBdB]

Res12
引用

> h○○p://getnews.jp/archives/222390
>
> 普通のガチャに違法性はないみたいです。違法になってくるのはコンプガチャの場合ですね。
> ＤＱ１０はそういうコンプ要素はないのでセーフかな？
> 今後ガチャ専用でロトシリーズとかが出て、全部装備するとセット効果云々となってくると問題ですが。

それは勿論理解してます。私が言いたいのは「ガチャ課金は行わない」と言って買った後に「福引きでジェムいるからね」ってなってることを指摘してるんです。セット効果はありませんがヤマネコセットってジェムを使用する福引きからでないとコンプできないんじゃないですか？間違ってたらごめんなさい。
　

[編集|削除]

■177113

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ 申年 -(2014/03/29(Sat) 12:19:09) [ID:JuoGcmnF]

Res13
引用

福引の話でしたか。
あれは福引をするために使うのは福引券で、
スマホで回す権利をジェム…。
ジェムがいくらあっても福引券がなければ引けない。
まあガチャに近いですが。

　

[編集|削除]

■177114

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ う -(2014/03/29(Sat) 12:20:28) [ID:RrcZVBYf]

Res14
引用

> > なんの違法性？
> んー例えば景品表示法とかですかね

裁判してみたら？
　

[編集|削除]

■177115

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ soro -(2014/03/29(Sat) 12:21:34) [ID:FpzCj6Tw]

Res15
引用

> > h○○p://getnews.jp/archives/222390
> >
> > 普通のガチャに違法性はないみたいです。違法になってくるのはコンプガチャの場合ですね。
> > ＤＱ１０はそういうコンプ要素はないのでセーフかな？
> > 今後ガチャ専用でロトシリーズとかが出て、全部装備するとセット効果云々となってくると問題ですが。

そのヤマネコセットをすべてそろわないと手に入らないアイテム、効果があるなら景品表示法に引っかかりますね。
そうでないならただの課金専用アイテムになるだけなので、違法にはなりません。
ユーザーの心象が悪くなるだけです。要は「課金追加したけど買いたい人だけ買ってね」って話ですね。
それで嫌気が差すユーザーは辞めますし、そうでなければ続けるだけでしょう。
後からの課金要素追加が違法ならほぼ全てのオンラインゲームは違法ですよ。
　

[編集|削除]

■177118

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 12:27:58) [ID:ACzwRBdB]

Res16
引用

んー他のオンラインゲームと違うのは「ガチャ課金はしない」と断言してて、お金を払った後に「ジェムを使わないと入手できないアイテムがある」となったことです。

が、よく考えたらもし違法性があるなら大きい会社なので実行はしてないですね。

回答ありがとうございました。
　

[編集|削除]

■177119

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ けんぼう -(2014/03/29(Sat) 12:29:03) [ID:1RmbEaK9]

Res17
引用

課金しても有利にならない
って言ってたんじゃなかったっけ
　

[編集|削除]

■177123

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ きき湯 -(2014/03/29(Sat) 12:36:40) [ID:NKpz0oOz]

Res18
引用

違法性とかはないかと。
ただ、やらないと言ってたことのグレーゾーンをついてきた辺りで心証がよくないというのは、気持ちわかります。
かくいうわたしも、モヤモヤしたのでスマホで福引きやめました。
　

[編集|削除]

■177126

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ いど -(2014/03/29(Sat) 12:39:53) [ID:X67YFu0k]

Res19
引用

> ままの財布から300ぎってすれあいいじゃんwつまらんw

　”ぎって”は横浜かな？

あ、一応、うーんとお金注ぎ込んだって人が一定数にならなきゃＯＫなグレー状態だと思います
　

[編集|削除]

■177128

　Re: Ewz9PAxS　

□投稿者/ かーちゃん -(2014/03/29(Sat) 12:41:45) [ID:CVNGTpEg]

Res20
引用

グレーギリギリまでは
やるだろうよ
企業は利益あげてなんぼだしな。
　

[編集|削除]

■177130

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ スコ -(2014/03/29(Sat) 12:44:11) [ID:SmhmCRt8]

Res21
引用

”ぎって”は横浜かな？

どこでも使いますよ。いままで私のいた場所では

まあなんにしろその人次第ですね。
毎日もらえる範囲でやればいいのでは？

　

[編集|削除]

■177132

　Re: Ewz9PAxS　

□投稿者/ かーちゃん -(2014/03/29(Sat) 12:48:22) [ID:CVNGTpEg]

Res22
引用

> ”ぎって”は横浜かな？
>
> どこでも使いますよ。いままで私のいた場所では
>
> まあなんにしろその人次第ですね。
> 毎日もらえる範囲でやればいいのでは？

ぎって、ぎる

西でもつかいまんがな。
　

[編集|削除]

■177140

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ いど -(2014/03/29(Sat) 13:09:50) [ID:X67YFu0k]

Res23
引用

やらかしたな！　ぶはははは
　

[編集|削除]

■177142

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ みっさん -(2014/03/29(Sat) 13:21:28) [ID:0KXSlbLB]

Res24
引用

バザーで買えば済む話

ハイ終わり
　

[編集|削除]

■177143

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ 私は誰？ -(2014/03/29(Sat) 13:27:47) [ID:LIlXX3OT]

Res25
引用

たしか強さに関わる課金はしないだったはずだよ
ジャム福引き専用で力の種とかあったら問題だけど
　

[編集|削除]

■177146

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 13:30:32) [ID:ACzwRBdB]

Res26
引用

> バザーで買えば済む話
>
> ハイ終わり

レシピは買えないですよw
　

[編集|削除]

■177147

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ ガチフェン -(2014/03/29(Sat) 13:31:20) [ID:fID6q4d6]

Res27
引用

BANされないアムト方法はヤマネコ装備を買いあさってバザーに出せばいいのね
　

[編集|削除]

■177150

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 13:37:01) [ID:ACzwRBdB]

Res28
引用

> たしか強さに関わる課金はしないだったはずだよ
> ジャム福引き専用で力の種とかあったら問題だけど

いえ、「ガチャ課金方式は導入しない」これです。強さ云々は少なくとも発売日前には言ってません。
　

[編集|削除]

■177153

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ けんぼう -(2014/03/29(Sat) 13:42:11) [ID:1RmbEaK9]

Res29
引用

あった、これだな

dragonquest.jp/news/detail/553/

予定はありません、って書いてあるだけなので何ら問題ないですね、残念
　

[編集|削除]

■177156

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 13:48:03) [ID:ACzwRBdB]

Res30
引用

『ドラゴンクエストX 目覚めし五つの種族オンライン』はご購入後に別途、オンラインサービス利用料が必要となりますが、一定の料金で『ドラゴンクエストＸ』の世界を隅から隅までお楽しみいただくことができます。
（※景品くじ方式の追加課金（いわゆる“ガチャ課金”）の予定はございません。）

さらに、お子様には気軽にプレイしていただけるよう、利用券（※1）不要で無料プレイができる時間帯『キッズタイム』（※2）を用意する準備をしております。
　

[編集|削除]

■177157

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ メッシ -(2014/03/29(Sat) 13:48:48) [ID:ACzwRBdB]

Res31
引用

予定…
　

[編集|削除]

■177159

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ ｇｇ -(2014/03/29(Sat) 13:49:37) [ID:E55BwVUX]

Res32
引用

毎日10じゅつ貯めましょう
　

[編集|削除]

■177160

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ パもセも見てる -(2014/03/29(Sat) 13:55:18) [ID:eler5aiN]

Res33
引用

やまねこ欲しくて結構引いてるけどなかなか・・・
全部当てるのはかなり課金いりますわー
やまねこコンプするまではやるつもり

欲しいからやる！それだけ！
違法性とか全く頭になかった
こないだ和音さんに教えてもらってから花火ためてるけどあと30個。

なんだかんだで5000円くらいつかったかな

　

[編集|削除]

■177164

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ アトム -(2014/03/29(Sat) 14:08:08) [ID:BlFMEVoo]

Res34
引用

強さに関係なければって。。。
プリティサングラスって幻惑耐性ついてるし。。。
　

[編集|削除]

■177166

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ けんぼう -(2014/03/29(Sat) 14:12:38) [ID:1RmbEaK9]

Res35
引用

ダンディがあるじゃない
　

[編集|削除]

■177178

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ E -(2014/03/29(Sat) 15:27:20) [ID:vV1rjZmX]

Res36
引用

ドレスアップ課金もおかしいよな・・・
新規には手に入らないイベントアイテムはともかく
まほよろ下２は普通に変更箇所増やしましたでいいのにな

　

[編集|削除]

■177248

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ あ -(2014/03/29(Sat) 17:29:10) [ID:ghOshevL]

Res37
引用

コンプガチャと違うのは入手が楽だくらかな？
コンプの方だと以前は１日に十万くらい使わなきゃ
揃わなかったのとコンプすると更に特典があったから？
こっちは集めようと思えばゲーム内バザーで売ってるを買えるし、集めても特典なんて無い。

それでも消費者センターに指摘されるなら
１日に引ける回数制限される程度じゃない？
　

[編集|削除]

■177345

　Re: 違法性はないんですかね？　

□投稿者/ 北極 -(2014/03/29(Sat) 20:24:16) [ID:Wh95oNrN]

Res38
引用

法律とは解釈です
世間一般でおかしいということになれば、法律は時代に即した形になり
現行法でも違法性を問える可能性で解釈することも不可能ではない

※一番下まで読み飛ばし推奨！

ゲーム業界も長いことパッケージ型から、完全版やら分割商法、課金主義に販促物商法などに手を染めています
もっというと、ヲタク市場とゲーム市場が近づき過ぎていて、買う側も売る側も麻痺しているんです
（萌えやヲタク市場は不況知らずといわれたもんです、この購買層は少数で高い購買力を示し
短期的に投資を繰り返し、すぐに別に投資を始める）

昔はゲーム市場も不況知らずと言われたもので、チャンスも多かったんですが
90年代後半から（PS末期あたりかな）市場が縮小し、2000年代後半になるとネットの普及で新しい収益を探り出しました
（最初は月額課金制がふつー）
プレイ無料！なんて誇大広告なもんが出回り始めたのも問題でしょう
いわゆる、「嘘を言ってないが、真実の一部を隠すことで虚実を曖昧にさせる」手法が多くなりました
これはネットの拡大とともに、今までは雑誌やチラシの誇大広告のじだいと変わり
情報量が激増した現代人が陥りやすい「深く考えない、考える時間もない、必要もない」という
判断をネットの情報や他の誰かに依存しやすくなる現代病です
（いわゆる雑誌のモテモテになるパワーストーンを見ても、自分の判断力で解決させますが
情報量と処理の規模が大きいことになると、自己の判断力で解決しようとしない）

クレーマーが悪である！というのは一部のメディアと企業の策略です
多くの相談者というのは会社に取って有益です、さぁどんどん電話やメール、Twitterでの凸撃
ホームページやブロクでガンガン叩きましょう！
悪事の年表を作るとさらにいいですね
　

[編集|削除]

スレッドリスト / - / レスフォームへ移動

返信フォーム
[!スレッドリスト非表示モード!] スレッド内ページ移動 / << [1-38] >>
過去ログには返信できません!

- I-BOARD -

過去ログには返信できません!