ドラクエ10 雑談掲示板 [ [7335:MPブレイク勢] RES ]

ドラクエ10 雑談掲示板
(現在過去ログ2051 を表示中)

記事No.7335 [MPブレイク勢] 返信ページ
＜一覧表示に戻る
(1-63 のレス記事を表示)	スレッド内ページ移動 / << [1-63] >>

スレッドリスト / - / レスフォームへ移動

■7335

　MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/28(Thu) 10:53:09) [ID:ITI5cHny]
親記事引用		インしてる？消えたのか非表示なのか姿が見えないブロガーももうすぐお昼だけとブログ更新しないし結局は運営のミスでお咎めなしで終わったのか

[編集|削除]

■7338

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/28(Thu) 12:13:48) [ID:YNaaJ3Fu]

Res1
引用

おとがめあるわけねえだろばか
　

[編集|削除]

■7341

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ (・ε・)？ -(2017/12/28(Thu) 12:58:39) [ID:vRjDarI7]

Res2
引用

今回は今までのように処罰等はありませんって通知がないから
不安に思ってるんだろうな。
個人的にはお咎め無しが続いてるせいで調子に乗っているように見えるし
そろそろアカウント停止までとはいかなくても
一時利用停止程度のペナルティくらいはして欲しいな
　

[編集|削除]

■7342

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/28(Thu) 13:11:46) [ID:XTarwspS]

Res3
引用

冗談とか抜きでマジで昨日ギュメイ行った人数人
インしてないんだけど
昨日メンテナンス前まで福引き残ってるから
朝起きてやらないととか言ってたけどもう昼やで
中にはドラクエ10を5年間皆勤賞の人もいます
サブキャラも酒場フレなってるけどインしてないし
リアルで死んだか、インできない状況なのかな？

　

[編集|削除]

■7344

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ げろ -(2017/12/28(Thu) 13:14:16) [ID:twmqXQWH]

Res4
引用

普通にインできてるが？
　

[編集|削除]

■7345

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/28(Thu) 13:14:46) [ID:YNaaJ3Fu]

Res5
引用

マジでおとがめないよバカなの？
　

[編集|削除]

■7347

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 期待する -(2017/12/28(Thu) 13:39:40) [ID:aiwMFPNf]

Res6
引用

> 冗談とか抜きでマジで昨日ギュメイ行った人数人
> インしてないんだけど
> 昨日メンテナンス前まで福引き残ってるから
> 朝起きてやらないととか言ってたけどもう昼やで
> 中にはドラクエ10を5年間皆勤賞の人もいます
> サブキャラも酒場フレなってるけどインしてないし
> リアルで死んだか、インできない状況なのかな？
>

嘘乙
　

[編集|削除]

■7348

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ test -(2017/12/28(Thu) 14:05:38) [ID:lIpvK62h]

Res7
引用

MPブレイクはそのための技でしょう？
これでウダウダ言うとしたら頭がおかしいとしか
　

[編集|削除]

■7349

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/28(Thu) 14:33:31) [ID:JL8enohP]

Res8
引用

論点は『それ』が攻略法となりえるかどうか？

・クロペン見逃し→戦略性もクソもないボスの難易度そのものを
覆す明らかなバグ行為
・ＭＰブレイク→正当な技で正当な効果を用いた虚をついた戦略

この違いはシビアなのでわからない人間はわからないが
わかる人間にはなんとなくでもわかる。
わからないなら手を出さないのが吉

　

[編集|削除]

■7350

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ いなご -(2017/12/28(Thu) 14:52:34) [ID:jSLBIZIc]

Res9
引用

４しょこではMP枯らすのはOK
試すのも戦法としてもありなんだけど
そのあと動かなくなっちゃうのをみたら「これ不具合じゃね？」
と思うでしょう

1回とかならぜんぜんOK
くり返してるなら危うい
　

[編集|削除]

■7353

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ (・ε・)？ -(2017/12/28(Thu) 15:19:31) [ID:vRjDarI7]

Res10
引用

冗談なんだろうけどメンテで修正された後に提案広場で
私もメンテ前にやりたかったとか言ってる人がいるくらいだからなぁ
エスカレートする前にそろそろ止めてやりゃいいと思うかな。
　

[編集|削除]

■7356

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/28(Thu) 16:24:01) [ID:YNaaJ3Fu]

Res11
引用

ほんと草って内容がないことしか言わないね、薄っぺらい
　

[編集|削除]

■7357

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/28(Thu) 16:24:56) [ID:YNaaJ3Fu]

Res12
引用

わからない人間にはわからない

って

え？何いってんの？
　

[編集|削除]

■7362

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ が -(2017/12/28(Thu) 17:54:27) [ID:Wwk1nMiN]

Res13
引用

わかる人にはわかる
って

どんな問題にも使えて、なんだか頭がよく見えるアホな言葉だよね。
本当に頭のいい人はそんな言葉は使わないｗ

俺みたいなわからない人にもわかるように、ちゃんと説明しろ！
　

[編集|削除]

■7363

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/28(Thu) 18:28:34) [ID:e1xx04FW]

Res14
引用

論点とか言ってるけど内容が無いのがバカ
虚をついた戦略とか言ってるけどバカ
吉とか言ってるけどバカ

つまり

お察しします^ ^

　

[編集|削除]

■7364

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/28(Thu) 18:54:28) [ID:JL8enohP]

Res15
引用

2017/12/28(Thu) 19:15:57 編集(投稿者)

ね？

これがわかる人間にはわかるけど
わからない人間には一生わからない

という良い例ですね？
お？
あ？
ん～？
久々ですね？

そもそもな？大前提過去にも似たような攻略法で
何もお咎め無かったボスがいるんだから今回も何も無い
と思うのが普通だろ、特殊な行為からの不正技
使ってるわけじゃないんだからな？
大体運営が不具合としてくるのは

「ある特殊な条件下でのみ発生する意図した事と違う挙動」

が大半だから今回のはどう考えてもセーフ
わかるだろちょっと頭使えば

簡単すぎてつまらない！というプレイヤーの声に
おされて運営が修正入れてくるかどうかは別としてな
修正が入る可能性は多少はあるかもしれないが
ＢＡＮになんてゼぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっっったいならない

もしなるやつがいたら

草を「あ」に改名します
　

[編集|削除]

■7365

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/28(Thu) 19:14:23) [ID:JL8enohP]

Res16
引用

ってすでに修正入ってるやないかーい

　

[編集|削除]

■7369

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ いなご -(2017/12/28(Thu) 19:37:36) [ID:vywsiogU]

Res17
引用

お察しします
　

[編集|削除]

■7375

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/28(Thu) 21:36:24) [ID:e1xx04FW]

Res18
引用

どうやったらこんな風にすべれるん？
　

[編集|削除]

■7382

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ おはぎ -(2017/12/29(Fri) 07:13:03) [ID:x7kyNmd4]

Res19
引用

> わからない人間にはわからない
>
> って
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> え？何いってんの？

モラルの話でしょ
その事象が正常なのか異常なのか、また異常であったとしてその程度はちょっとした可愛いものか、咎められる重さのものかを位置付ける個人の観点

　

[編集|削除]

■7391

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 臭 -(2017/12/29(Fri) 10:54:38) [ID:Cz5tPXgR]

Res20
引用

[編集|削除]

■7392

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 11:12:43) [ID:cUxFodsh]

Res21
引用

> 論点は『それ』が攻略法となりえるかどうか？
>
> ・クロペン見逃し→戦略性もクソもないボスの難易度そのものを
> 覆す明らかなバグ行為
> ・ＭＰブレイク→正当な技で正当な効果を用いた虚をついた戦略
>
>
> この違いはシビアなのでわからない人間はわからないが
> わかる人間にはなんとなくでもわかる。
> わからないなら手を出さないのが吉
>
>
>
>
>

こいつの、いつも通りのバカレスなw
「それが分からないなら」とか言い出す、
自分は頭が良くて何でも分かるが、バカどもには分からないだろって、上から言いたくてしょうがない勘違いの一番バカw

実は失敗を恐れて自分の意見や答えをズバリは書かない。
だから、毎回「それが分からないなら」とか言い出す始末w

ちなみにあは相手にしないとか言ってるが、我慢出来ずに毎回、ムキになって相手にしているw
　

[編集|削除]

■7394

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/29(Fri) 11:23:05) [ID:lu0W2DAV]

Res22
引用

> いなごさんが言ってるけどＭＰどうこうじゃなく、動かなくなる不具合の事です。論点の『それ』がズレてます。

視野が狭い。20点

動かなくなるどうこうは結果であってその現象が起きる
までの過程にあるのが『それ』。

その現象が不具合により起きたのか？
誰もが起こしえる可能性のある正当な行為で起きたのか？
それは運営が意図した範囲の現象か？
つまりシステムの裏をついた不具合なのか
運営側の調整ミスなのか？

って事な

主の言っているＢＡＮになるのかどうかというのが議題であり
じゃあそのＢＡＮになる程の行為だったのかというのが『それ』

わかるか？
今回の運営の対処みても明らかだろ？
明らかな後者である「運営の調整ミス」

だからメンテ入って特に何もお咎めなし
わかるか？わからない？

わからないならいなごの言うとおり一回やってオカシイと
思ったらやめりゃ良いだけの話しな？

わかるの？わからないのぉ？
　

[編集|削除]

■7395

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 11:48:57) [ID:dCJ8raQs]

Res23
引用

これに限らずＢＡＮにするかどうかは運営が決める事。どれだけの人がやったかとか、どれだけの回数やったかとか、どれだけの影響があったかとかね。

　

[編集|削除]

■7397

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/29(Fri) 12:02:56) [ID:lu0W2DAV]

Res24
引用

それそれうるせぇよ
　

[編集|削除]

■7398

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 臭 -(2017/12/29(Fri) 12:06:15) [ID:BBLP6Q6v]

Res25
引用

> これに限らずＢＡＮにするかどうかは運営が決める事。どれだけの人がやったかとか、どれだけの回数やったかとか、どれだけの影響があったかとかね。
>
>
これな。バグや不具合という結果を繰り返し利用したらバンされる可能性があるって事やで～

過程がぁ～、運営の調整ミスがぁ～　は関係ないで。
　

[編集|削除]

■7400

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 12:19:43) [ID:OetcBtgF]

Res26
引用

いっつも余計な事言って、いっつも後出しするね。
　

[編集|削除]

■7401

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/29(Fri) 12:22:46) [ID:lu0W2DAV]

Res27
引用

> > これに限らずＢＡＮにするかどうかは運営が決める事。どれだけの人がやったかとか、どれだけの回数やったかとか、どれだけの影響があったかとかね。
> >
> >
> これな。バグや不具合という結果を繰り返し利用したらバンされる可能性があるって事やで～
>
> 過程がぁ～、運営の調整ミスがぁ～　は関係ないで。

え？

ＢＡＮにするかしないかの基準が本当にソレだと思ってる？？

＾＾
　

[編集|削除]

■7402

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 12:26:44) [ID:4d6MvTrt]

Res28
引用

> > > これに限らずＢＡＮにするかどうかは運営が決める事。どれだけの人がやったかとか、どれだけの回数やったかとか、どれだけの影響があったかとかね。
> > >
> > >
> > これな。バグや不具合という結果を繰り返し利用したらバンされる可能性があるって事やで～
> >
> > 過程がぁ～、運営の調整ミスがぁ～　は関係ないで。
>
> え？
>
>
>
>
>
>
>
>
> ＢＡＮにするかしないかの基準が本当にソレだと思ってる？？
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ＾＾

へー、不具合を繰り返し利用してもBANされないんだー。
　

[編集|削除]

■7403

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 臭 -(2017/12/29(Fri) 12:40:18) [ID:gCg1UtjU]

Res29
引用

クロペン見逃しもやった人全員にペナルティーがあった訳ではありません。不具合を繰り返し利用した人だけです。『不具合を繰り返し利用』ってとこがポイントで過程や運営の調整ミスってのがBANされるかどうかの判断ではないと思います。
　

[編集|削除]

■7404

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 12:53:10) [ID:dHBppOvz]

Res30
引用

貴乃花親方もそうだが、いくら自論を述べてもいくら正当性を主張しても権限や決定権ある人が最終的には結論を出す。
今回は特定の一部の人が不具合を繰り返し利用する前に修正を入れたからBAN
された人がいなかったってとこも考えられますね。
　

[編集|削除]

■7405

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/29(Fri) 13:23:37) [ID:lu0W2DAV]

Res31
引用

> クロペン見逃しもやった人全員にペナルティーがあった訳ではありません。不具合を繰り返し利用した人だけです。『不具合を繰り返し利用』ってとこがポイントで過程や運営の調整ミスってのがBANされるかどうかの判断ではないと思います。

ちなみに
クロペンに関しては明らかに不具合だから運営からも
やらないで下さいって警告が出ただろ？
それ以降にやった奴はＢＡＮなり巻き戻しなり食らってる。
ただ、ＢＡＮされる対象のサジ加減が運営次第なのかよくわからんが
繰り返し利用した奴もされてるしそんなにやってない奴も
されてる、警告前にやってた奴もされてるしやってないのに
巻き込まれてされた奴もいた。
繰り返しやったのにされてない奴もいた

そうなるとその判断基準は通らない事になるなぁ？

　

[編集|削除]

■7406

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 13:24:42) [ID:mPv89CFp]

Res32
引用

草おまえ荒らすなよ。改行も煽りもうざいぞ、引け
　

[編集|削除]

■7407

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 13:37:59) [ID:2bltH5bh]

Res33
引用

> > クロペン見逃しもやった人全員にペナルティーがあった訳ではありません。不具合を繰り返し利用した人だけです。『不具合を繰り返し利用』ってとこがポイントで過程や運営の調整ミスってのがBANされるかどうかの判断ではないと思います。
>
> ちなみに
> クロペンに関しては明らかに不具合だから運営からも
> やらないで下さいって警告が出ただろ？
> それ以降にやった奴はＢＡＮなり巻き戻しなり食らってる。
> ただ、ＢＡＮされる対象のサジ加減が運営次第なのかよくわからんが
> 繰り返し利用した奴もされてるしそんなにやってない奴も
> されてる、警告前にやってた奴もされてるしやってないのに
> 巻き込まれてされた奴もいた。
> 繰り返しやったのにされてない奴もいた
>
>
> そうなるとその判断基準は通らない事になるなぁ？
>
>
>
いやいや、だからBANに過程や運営の調整ミスとか関係ないし、今回の件も不具合だし。

で、クロペン見逃しやってないのにBANされたって何情報？
　

[編集|削除]

■7408

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 13:49:36) [ID:lQDqkIzO]

Res34
引用

草さんは今回の不具合＝運営の調整ミスだからＢＡＮになる訳ないって事ね？
　

[編集|削除]

■7409

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 13:55:40) [ID:sYsWnF77]

Res35
引用

利用規を約理解してないとこういう自分の物差しでアウト・セーフを言い切るバカが出てくる。まぁ、これが不具合かどうかも分からんかったなら規約を理解しろってのが無理な話だけどね。
　

[編集|削除]

■7410

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 臭 -(2017/12/29(Fri) 14:02:05) [ID:uRuGlIxD]

Res36
引用

すぐに修正出来ない案件だったら警告あっただろうね。
　

[編集|削除]

■7411

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ aaa -(2017/12/29(Fri) 14:19:40) [ID:LyXkCY31]

Res37
引用

草さんはこれが仕様で不具合ではなくあくまで運営の調整ミスって認識だから話が噛み合う訳がない。ＢＡＮされなかったのは仕様だったからじゃなくすぐに修正されたから。不具合の為メンテさせたんだからな。
　

[編集|削除]

■7412

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 15:00:33) [ID:wc0qlNwi]

Res38
引用

不具合、または不具合と思われる物には手を出さない。危険予知能力って大事。BANされるされないは運営判断。こっちの理屈が通ると思ってはだめ。
　

[編集|削除]

■7414

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/29(Fri) 15:51:32) [ID:lu0W2DAV]

Res39
引用

2017/12/29(Fri) 15:52:29 編集(投稿者)

> 草さんはこれが仕様で不具合ではなくあくまで運営の調整ミスって認識
×・・仕様なのは技の方。そして運営の調整ミスによる不具合という認識

>ＢＡＮされなかったのは仕様だったからじゃなくすぐに修正されたから。
×・・ＧＵＮされなかったのは運営側のミスによる不具合だったから

重要なのはどういう条件下でその不具合が発生するのかって事よ
　

[編集|削除]

■7415

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 15:59:16) [ID:7RclFslS]

Res40
引用

草は修正される前を知らないんじゃない？人から聞いた話とかそんなんじゃない？知ってたら調整ミスって思うのはちょっとおそまつ。草だけじゃないけど、不確かな事をあたかも正しいと言い切るのはよくない。
　

[編集|削除]

■7416

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 16:11:43) [ID:bPp2lPpZ]

Res41
引用

> 2017/12/29(Fri) 15:52:29 編集(投稿者)
>
> > 草さんはこれが仕様で不具合ではなくあくまで運営の調整ミスって認識
> ×・・仕様なのは技の方。そして運営の調整ミスによる不具合という認識
>
> >ＢＡＮされなかったのは仕様だったからじゃなくすぐに修正されたから。
> ×・・ＧＵＮされなかったのは運営側のミスによる不具合だったから
>
>
> 重要なのはどういう条件下でその不具合が発生するのかって事よ

運営側のミスでも不具合利用はあかんけどな（BANの対象）
　

[編集|削除]

■7417

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 16:23:16) [ID:mPv89CFp]

Res42
引用

バカな上に正しいこといってるわけではないしさらにスベってるからいちいち相手すんな、話にならんやろこんなアホ相手しても
　

[編集|削除]

■7418

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/29(Fri) 16:34:02) [ID:lu0W2DAV]

Res43
引用

とにかく、黒なのかグレーなのか白なのかの判断も
できないような奴は大人しくしてろって事だ

もちろんできるって言って自己判断でＢＡＮされても知らんよ

例え白だと思ってても運営が黒と言えばそれは黒
そしてその場合は運営が必ずなにかしらの警告を促すはず

そして最後に

今後何かしら

「あれ？これって・・・」
「もしかして不具合・・・？大丈夫かな？？」

と不安に思う事があれば草に聞きなさい？
危険かセーフか俺が判断してやるからな＾＾
　

[編集|削除]

■7419

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 臭 -(2017/12/29(Fri) 16:39:16) [ID:1R1GLcC0]

Res44
引用

一番ハッキリするのは運営に問い合わせてみる事。運営側のミスによる不具合なら利用してもＢＡＮになる事はないですよね？って聞いてみ。
そもそも不具合ってのは運営側のミスですけどね。運営の答えが草さんと同じだったら私は素直に謝りますけどね。
　

[編集|削除]

■7420

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 17:01:54) [ID:s2cE0zb3]

Res45
引用

> とにかく、黒なのかグレーなのか白なのかの判断も
> できないような奴は大人しくしてろって事だ
>
> もちろんできるって言って自己判断でＢＡＮされても知らんよ
>
> 例え白だと思ってても運営が黒と言えばそれは黒
> そしてその場合は運営が必ずなにかしらの警告を促すはず
>
>
> そして最後に
>
>
>
>
>
>
>
>
> 今後何かしら
>
> 「あれ？これって・・・」
> 「もしかして不具合・・・？大丈夫かな？？」
>
> と不安に思う事があれば草に聞きなさい？
> 危険かセーフか俺が判断してやるからな＾＾

いつもの通り、だんだん言う事が違ってきてる。今、草が言ってる事って他の人もすでに言ってるがｗ
　

[編集|削除]

■7421

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ aaa -(2017/12/29(Fri) 17:16:03) [ID:oRztKQjx]

Res46
引用

レス44

誰に対して、何に対しての意見なの？後から後から次々と・・・
　

[編集|削除]

■7422

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ aaa -(2017/12/29(Fri) 17:17:00) [ID:oRztKQjx]

Res47
引用

レス43の間違いです。すみません。
　

[編集|削除]

■7423

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 17:31:09) [ID:p7ttMbh1]

Res48
引用

草さん、res9のいなごさんの意見についてどう思いますか？視野が狭くて２０点ですか？
　

[編集|削除]

■7424

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/29(Fri) 17:42:32) [ID:lu0W2DAV]

Res49
引用

2017/12/29(Fri) 17:48:05 編集(投稿者)

> 一番ハッキリするのは運営に問い合わせてみる事。運営側のミスによる不具合なら利用してもＢＡＮになる事はないですよね？って聞いてみ。

もう一度言うぞ？
「ある特殊な条件下でのみ発生する意図した動きと違う不具合」
「運営側のミスによる不具合」

この2つは似てるようで違う
最大の違いは後者は仕様なのかバグなのかの判断が限りなくグレーって事だ

＞＞43に戻る

　

[編集|削除]

■7425

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 17:48:04) [ID:J9NC1xiF]

Res50
引用

> > 一番ハッキリするのは運営に問い合わせてみる事。運営側のミスによる不具合なら利用してもＢＡＮになる事はないですよね？って聞いてみ。
>
> もう一度言うぞ？
> 「ある特殊な条件下でのみ発生する意図した動きと違う不具合」
> 「運営側のミスによる不具合」
>
> この2つは似てるようで違う
> 最大の違いは仕様なのかバグなのかの判断が限りなくグレーって事だ
>
>
>
>
>
>
>
> ＞＞43に戻る
>

言ってる事が変わってきてるので最初にレスした８とかに戻れない
　

[編集|削除]

■7427

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ いなご -(2017/12/29(Fri) 18:17:47) [ID:dayBY7na]

Res51
引用

草さんはどうせ広場の
　一部の条件下にて「ギュメイ将軍」が意図しない行動パターンになる場合がある
みたいなヌルい表現だけ読んで、実際の現象を見てないんでしょ

youtubeに
　【DQ10】ギュメイ将軍 MPブレイクバグ(修正前)
て動画あるんだけどそれ見て私は思ったわ
ヌルヌル動くPCいいな欲しいなと

　

[編集|削除]

■7428

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/29(Fri) 18:21:08) [ID:lu0W2DAV]

Res52
引用

いや、実際見たぞ
ぽけーっと動かなくなってるギュメイも
　

[編集|削除]

■7429

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 18:30:34) [ID:mPv89CFp]

Res53
引用

草ばかですね
　

[編集|削除]

■7430

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 18:32:16) [ID:8WzwDhYS]

Res54
引用

もう一度言うぞ？

草ばかですね
　

[編集|削除]

■7431

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 18:32:53) [ID:8WzwDhYS]

Res55
引用

も

う
　

[編集|削除]

■7432

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 18:33:24) [ID:8WzwDhYS]

Res56
引用

い

　

[編集|削除]

■7433

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 18:33:50) [ID:8WzwDhYS]

Res57
引用

草ばか
　

[編集|削除]

■7434

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 18:34:56) [ID:8WzwDhYS]

Res58
引用

め

ざわり？だよ？
　

[編集|削除]

■7435

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ あ -(2017/12/29(Fri) 18:35:56) [ID:8WzwDhYS]

Res59
引用

草表示されないようにしてほしいなー
　

[編集|削除]

■7436

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ いなご -(2017/12/29(Fri) 18:45:53) [ID:dayBY7na]

Res60
引用

・クロペン見逃し→戦略性もクソもないボスの難易度そのものを
覆す明らかなバグ行為
・ＭＰブレイク→→戦略性もクソもないボスの難易度そのものを
覆す明らかなバグ行為
　

[編集|削除]

■7438

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ 草 -(2017/12/29(Fri) 19:03:37) [ID:lu0W2DAV]

Res61
引用

> ・クロペン見逃し→戦略性もクソもないボスの難易度そのものを
> 覆す明らかなバグ行為
> ・ＭＰブレイク→→戦略性もクソもないボスの難易度そのものを
> 覆す明らかなバグ行為

そこなｗ

その時は確かに現象は見てなかった草草
いいんだよその後状況確認して戦略からシレっと
「運営側のミスによる不具合」に変えてるから

まあＢＡＮにはならないっていう根底はかわらんわ

　

[編集|削除]

■7458

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ ペコ -(2017/12/30(Sat) 17:38:30) [ID:d7wiPlMN]

Res62
引用

普通に不具合とわかっててやり続けたらBANでいいだろ(笑)
　

[編集|削除]

■7494

　Re: MPブレイク勢　

□投稿者/ vok -(2017/12/31(Sun) 12:45:43) [ID:7VXom6Tp]

Res63
引用

糞スレ立てるな
　